Las alianzas ayudaron a construir una mayoría. Ahora debemos recapitular y volver a revisar a quiénes estamos abriendo las puertas del poder.
Por Arturo Cuitláhuac Pérez
Ya parece “clishe” pero MORENA enfrenta una responsabilidad que va más allá de ganar elecciones y es ejercer el poder sin reproducir aquello que durante años combatió. Un movimiento construido con esperanza, organización territorial y sacrificios personales necesita preguntarse hasta dónde sus alianzas fortalecen el proyecto y en qué momento comienzan a desdibujarlo.
No toda persona que llegó después es oportunista, pero incorporarse a MORENA tampoco acredita honestidad. La trayectoria debe revisarse y el compromiso debe demostrarse con hechos.
Antes de la victoria estuvo la organización y es que este partido no nació con el triunfo presidencial de 2018, con la elección del gobierno michoacano en 2021 ni con la victoria de Claudia Sheinbaum en 2024. Hubo trabajo y organización mucho antes de que existieran las oportunidades de gobierno que hoy despiertan tantas aspiraciones.
Antes de las candidaturas competitivas estuvieron quienes recorrieron comunidades, formaron comités y defendieron el proyecto cuando acompañarlo todavía significaba incertidumbre. También estuvieron las luchas anteriores de la izquierda mexicana, de donde provienen compañeros que encontraron después en MORENA un espacio para continuar sus convicciones.
Hoy muchos de aquellos organizadores están envejeciendo sin recibir suficiente atención. Otros ya no están. Su aportación merece reconocimiento y participación en las decisiones, sin convertir su historia en un derecho automático a ocupar cargos, hoy decimos y quizá algunos nos autonombramos fundadores, por que si, estuvimos desde el origen.
Ser fundador tiene un valor histórico. La capacidad para gobernar y la honestidad deben demostrarse todos los días, y no sólo un estandarte público para ser intocables cuando ya en instituciones no cumplen con la encomienda en los hechos, porque una cosa es ser fundador y este movimiento, y otra es asumir con responsabilidad con etica y moral una función púbica, es allí donde si aterriza al pueblo y no solo en las calles convenciendo gente, porque algunos se han convertido en candil en la calle y oscuridad en sus casas.
Recordemos algo; López Obrador ganó la Presidencia en 2018 con aproximadamente 53.19 por ciento de los votos. Lo postuló una coalición de Morena, el Partido del Trabajo y Encuentro Social. El Verde participó entonces con el PRI y Nueva Alianza; su alianza presidencial con Morena corresponde a una etapa posterior.
Aquella victoria expresó un profundo deseo de cambio y la capacidad de construir una mayoría amplia. La apertura a personas provenientes de otros partidos formó parte de esa estrategia política.
Pero una cosa era sumar esfuerzos para transformar al país y otra permitir que, junto con esos apoyos, entraran las mismas formas de ejercer el poder que se estaban cuestionando.
Cada incorporación debía implicar un compromiso con los principios del movimiento. El problema aparece cuando se exige menos a quien promete votos, cuando una estructura territorial pesa más que los antecedentes o cuando los acuerdos terminan convirtiéndose en protección política.
La victoria de Claudia Sheinbaum renovó la confianza ciudadana en la transformación. Obtuvo 35 millones 924 mil 519 votos, equivalentes a 59.76 por ciento de la votación, postulada por Morena, PT y PVEM. Es decir, este proyecto que vieron concretar en hechos y resultados con López Obrador, sumo una amplia victoria. Pero también, este respaldo de estos partidos, también nos obliga a revisar a quiénes estamos abriendo las puertas para llegar al poder, y no digo que sean malos aliados, es cuestionar el costo político que exigen, su aporte en este cambio, y bajo que terminos se llegan esos acuerdos.
Mi preocupación es alarmista tal vez, que algunos expriistas y expanistas que arropamos en MORENA en esta salvación de sus carreras políticas, así como algunos perfiles provenientes del Verde, pueden encontrar dentro del movimiento las condiciones para repetir las prácticas que ejercían antes. Los recibimos para sumar fuerzas, pero cambiar de colores no garantiza abandonar el abuso de poder, el tráfico de influencias o el uso del cargo para beneficio personal.
Cuando esas conductas aparecen entre quienes incorporamos, y quienes los incorporan, debemos reconocerlas y exigir que se investiguen. No podemos minimizar una irregularidad porque ahora el señalado está de nuestro lado.
Eso es lo que la militancia debe tener presente: abrir las puertas sin revisar trayectorias puede permitir que las prácticas del viejo régimen encuentren un nuevo espacio dentro de MORENA. Si aceptamos a una persona solamente porque aporta votos, dinero o una estructura territorial, podemos terminar entregándole poder a quien sigue actuando como antes.
No se trata de rechazar a todos los que vienen de otro partido. Hay personas que han demostrado honestidad y compromiso. Se trata de distinguirlas de quienes encontraron en MORENA una oportunidad para conservar privilegios o recuperar posiciones.
Por eso, el llamado a la militancia debe ser contundente: revisemos a quién respaldamos, qué hizo cuando tuvo responsabilidades y cómo respondió por sus decisiones. No basta con que hoy apoye a nuestros dirigentes o se presente vestido con un chaleco guinda. Debe demostrar que merece la confianza ciudadana.
La misma exigencia corresponde a los fundadores. La antigüedad tampoco justifica un abuso. Las denuncias deben investigarse y las responsabilidades así como sus irresponabilidades laborales acreditadas deben tener consecuencias, sin protección por conveniencia política.
Sumar para ganar no puede significar entregar el movimiento a las prácticas que nos comprometimos a combatir.
Y esta el otro lado de la moneda, como si tuviera tres caras, son los “desoechados de MORENA, o quienes se decían ser parte del movimiento sólo por esperar un cargo bien remunerado, lo que me hace recordar a mi padre, que en sus palabras me decía, “se debe mantener la convicción a esta lucha, incluso cuando las oportunidades no llegan o cuando otros deciden hacernos a un lado, porque este movimiento es más grande que las ambiciones de unos cuantos.”
El compromiso con la transformación no puede depender de la recompensa que recibamos. Que debemos permanecer firmes sin convertir la falta de oportunidades en resentimiento contra el proyecto. Lamentable que algunos por tener cabida, buscan la derecha vestida de sombrero.
Pero esa firmeza también exige señalar lo que está mal. Guardar silencio ante un abuso perjudica aquello que defendemos.
Por eso, recordar a quienes construyeron el movimiento implica escuchar a las bases y darles participación real. Su experiencia puede formar a nuevas generaciones y ayudar a evitar errores. El relevo generacional necesita espacios abiertos, formación y responsabilidades, sin que las candidaturas se conviertan en patrimonio de familias o grupos, sobre todo grupos.
El reto en Michoacán frente a 2027 con la designación de Carlos Torres Piña como coordinador estatal de la Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional, anunciada el 14 de septiembre de 2026, coloca esta discusión en una responsabilidad de conducir los trabajos políticos del movimiento en Michoacán hacia el próximo proceso electora, de forma plural y consensuada por morenistas, y la voz y demandas del pueblo, seguir construyendo lo que se ha iniciado con nuestro actual gobernador Alfredo Ramírez Bedolla.
Esa responsabilidad exige cuidar a quiénes se incorpora y bajo qué compromisos. Construir unidad debe incluir la revisión de antecedentes y la disposición para escuchar cuestionamientos sustentados.
Carlos Torres Piña tiene ante sí el reto de sumar personas capaces y comprometidas, evitando que la apertura favorezca a quienes hayan dañado a la ciudadanía. El mismo criterio debe aplicarse a quienes ya están dentro del movimiento.
Las encuestas pueden ayudar a conocer las preferencias ciudadanas, pero la popularidad no demuestra honestidad ni capacidad para gobernar. Una medición debe acompañarse de una revisión seria de trayectorias, resultados y posibles conflictos de interés, y hablo por los que presumen sus encuestas posicionándose como los más conocidos, pero los negativos nos cuentan otra historia, esa que no nos quieren contar.
En Morelia y en todo Michoacán tenemos que preguntar: ¿qué hizo esta persona cuando tuvo poder?, ¿cómo administró los recursos?, ¿qué resultados entregó?, ¿cómo respondió a las críticas?, ¿sigue cerca de la gente cuando no necesita su voto?
Esas preguntas deben aplicarse a todos, porque el chaleco no sustituye la trayectoria.
Portar un chaleco guinda o distribuir Regeneración representa para muchos compañeros años de organización y compromiso. Quien acaba de incorporarse también puede participar, siempre que lo haga con honestidad sobre su propia historia, pero no, no es bien visto que lo usen quienes aspiran y no han estado, su trayectoria habla más y comunica mejor, que un chaleco guinda, se ve mal pues, no conectan.
Lo incorrecto es utilizar esos símbolos para fabricar una trayectoria: presentarse como fundador sin haberlo sido, atribuirse luchas ajenas o buscar que una fotografía con un referente histórico sustituya años de trabajo.
Una persona puede reconocer que viene de otro partido, explicar por qué comparte ahora el proyecto y demostrar su compromiso mediante resultados. No necesita inventarse un pasado para aportar al presente, insisto, su trabajo comunica mejor, y lo digo por Luis Navarro, estoy seguro que, así como rescato al estado de unas finanzas insanas, podría lograrlo en Morelia
Hacia 2027, la militancia y la ciudadanía tienen una responsabilidad compartida: elegir con memoria, información y exigencia. Defender la transformación también significa impedir que alguien utilice su prestigio para alcanzar el poder y después traicionar sus principios.
Quienes heredamos esta convicción debemos mantenernos firmes, como nos enseñaron quienes comenzaron la lucha. Y precisamente por respeto a ellos, debemos exigir congruencia a quienes hoy quieren representarla.
Morena debe seguir siendo un proyecto de transformación, nunca un refugio para conservar los privilegios que prometió combatir.
