El vocero de Morena en la Cámara de Diputados afirmó que los lineamientos buscan fortalecer la transparencia y garantizar mecanismos de defensa para las audiencias
Ciudad de México, 6 de agosto de 2026.- El diputado federal y vocero del Grupo Parlamentario de Morena, Arturo Ávila Anaya, defendió los nuevos lineamientos relacionados con los derechos de las audiencias y rechazó que se trate de una “ley censura”, al sostener que el objetivo es establecer reglas para fortalecer la transparencia y garantizar herramientas de defensa para quienes consumen contenidos en los medios de comunicación.
Durante una conferencia de prensa realizada en el marco de la sesión de la Comisión Permanente, Ávila Anaya cuestionó las críticas de la oposición y consideró que forman parte de una estrategia política sustentada, desde su perspectiva, en “narrativas falsas” más que en propuestas para el país.
El legislador sostuvo que las nuevas disposiciones buscan, entre otros aspectos, que los medios diferencien claramente entre información y publicidad, cuenten con códigos de ética y establezcan mecanismos para que las audiencias puedan presentar inconformidades cuando consideren que sus derechos fueron vulnerados.
“Lo que estamos diciendo es que exista veracidad”, afirmó.
Sanciones, enfocadas en obligaciones administrativas
Ávila Anaya explicó que las sanciones previstas en el esquema de derechos de las audiencias no están dirigidas a opiniones, comentarios editoriales o posiciones periodísticas, sino al incumplimiento de obligaciones administrativas.
Entre ellas mencionó la falta de un código de ética, la ausencia de un defensor de las audiencias o la inexistencia de mecanismos para recibir y atender las quejas del público.
De acuerdo con el diputado, el propósito es que quienes escuchan la radio o ven televisión tengan herramientas para solicitar aclaraciones o presentar inconformidades, sin que esto implique limitar la libertad de expresión.
Morena defiende mecanismos para las audiencias
Durante la conferencia, la diputada Magdalena Rosales Cruz respaldó la postura de Ávila y señaló que durante gobiernos anteriores existieron prácticas de censura y control informativo.
La legisladora afirmó que el debate actual no pretende limitar el ejercicio periodístico, sino establecer mecanismos que permitan a las audiencias defender sus derechos y acceder a información clara.
Rosales Cruz también hizo una distinción entre quienes ejercen directamente el periodismo y enfrentan riesgos en el trabajo de campo, y los propietarios y directivos de los medios de comunicación, a quienes atribuyó una mayor responsabilidad en las decisiones editoriales.
Ante los cuestionamientos de representantes de medios sobre las afirmaciones de censura y supuestos pagos a empresas periodísticas, la diputada aclaró que sus críticas no están dirigidas contra todo el gremio periodístico, sino hacia grupos empresariales y directivos que toman decisiones sobre los contenidos.
Reconoció, además, los riesgos que enfrentan periodistas y comunicadores y destacó la necesidad de garantizar condiciones para que puedan realizar su trabajo con libertad y seguridad.
El debate continuará
El intercambio de posiciones se produce en medio de la discusión pública sobre los lineamientos para proteger los derechos de las audiencias, cuya propuesta ha generado cuestionamientos entre organizaciones y representantes de medios de comunicación que advierten posibles riesgos para la libertad de expresión.
Ávila Anaya sostuvo que el debate continuará dentro de la agenda de la Comisión Permanente y planteó que la discusión debe buscar un equilibrio entre dos derechos: el de la ciudadanía a recibir información veraz y clara y el de los periodistas a ejercer su profesión con libertad y seguridad.
El legislador insistió en que la regulación no debe interpretarse como un mecanismo para controlar las opiniones de los medios, sino como un esquema para establecer responsabilidades y mecanismos de atención para las audiencias.
