Morelia, Michoacán, a 6 de mayo del 2026.- La confrontación entre el diputado local Carlos Alejandro Bautista Tafolla y la Asociación Michoacana de Periodistas A.C. escaló este lunes, luego de que la organización rechazara la disculpa pública emitida por el legislador y la calificara como “hipócrita, cobarde y simulada”.
En un posicionamiento difundido públicamente, AMIPAC sostuvo que las declaraciones del diputado representan una amenaza para la libertad de expresión y acusó al integrante del llamado “Movimiento del Sombrero” de mantener un discurso sistemático de confrontación contra medios de comunicación y periodistas.
La controversia inició tras declaraciones realizadas por Tafolla durante la presentación de las denominadas “mesitas del sombrero”, donde criticó a medios de comunicación ante posibles cuestionamientos por el uso de mobiliario del Congreso en actividades políticas.
De acuerdo con AMIPAC, el legislador expresó que “los pinches medios de comunicación no abren el hocico”, lo que generó una condena pública por parte de periodistas y organizaciones del gremio.
Posteriormente, el diputado publicó un mensaje en redes sociales ofreciendo disculpas y reconociendo que el lenguaje utilizado “no fue el correcto”.
“Al hablar de la pseudo prensa, terminé metiendo también a periodistas y medios que sí hacen su trabajo con responsabilidad. Y eso no es justo”, escribió.
Sin embargo, en el mismo posicionamiento sostuvo que “no todo el que se dice prensa ejerce periodismo” y anunció que presentó denuncias formales contra quienes, afirmó, difunden información falsa.
La respuesta de AMIPAC fue inmediata. En su réplica, la asociación aseguró que la disculpa del legislador no repara el agravio y acusó que el mensaje busca evadir responsabilidades.
“No hay disculpa cuando no hay responsables señalados. La ofensa fue generalizada, ruin y directa contra todo el gremio”, expresó el organismo.
Además, señaló que tras acudir a la Fiscalía, el diputado dejó asentada su intención de actuar contra periodistas y medios que publiquen información en su contra, lo que calificaron como una conducta “autoritaria e intolerante”.
AMIPAC denunció también que el legislador impulsa campañas digitales contra periodistas y mantiene una narrativa de confrontación hacia la prensa.
“Esto no es política, es represión disfrazada de protagonismo barato”, indicó el posicionamiento.
La organización responsabilizó públicamente al diputado de cualquier acto de agresión o intimidación que pudiera sufrir algún integrante del gremio periodístico y exigió el cese inmediato de ataques y discursos de odio contra medios de comunicación.
El caso ha colocado nuevamente sobre la mesa la discusión sobre la relación entre actores políticos y prensa en Michoacán, particularmente en torno a los límites del discurso público y la protección al ejercicio periodístico.
